借款人是誰?

sec2100

臺灣高等法院民事判決
111年度重上字第686號


查兩造均是認王音之與上訴人於108年5月27日簽立借據，上訴人訴請王音之清償借款2,000萬元本息，亦經甲案判決上訴人勝訴確定，業如前述。又系爭借款契約之借款人為何人，應以當事人間合致之意思表示認定之，上開借據所載「本人王音之向富合源開發有限公司借款新臺幣貳仟萬元整，借款人王音之」，已由王音之明確表明其為借款人。是縱使有資金需求並提供擔保者或將來還款來源均為潤寅公司，亦無礙系爭借款契約當事人之認定。況王音之於甲案訴訟過程不曾爭執積欠上訴人借款債務，且亦未對甲案判決上訴，自堪認上訴人主張其對王音之有2,000萬元借款債權乙節為真，被上訴人抗辯潤寅公司始為借款人云云，不足憑採。