公司法第208條及213條董事對公司起訴法代是誰?

sec2100

臺灣高等法院臺南分院民事判決
112年度上更一字第16號



按股份有限公司應由董事長對外代表公司，惟公司與董事間訴訟，除法律另有規定外，則由監察人或股東會所選任之人代表公司為訴訟，公司法第208條第3項、第213條定有明文。揆其立法目的乃恐董事長代表公司對董事起訴，難免有循私之舉。

sec2100

另按若公司已解散而行清算程序，公司董事雖不得以董事身分執行職務，而應由清算人執行清算事務，但公司之清算，原則上以董事為清算人，除非公司法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限（公司法第322條第1項規定參照）。且清算人於執行清算事務範圍內，除另有規定外，其權利義務與董事同（公司法第324條規定參照）。是董事原則上應為清算人，且清算人之權利義務與董事同，則董事以清算人身分對董事為訴訟，亦難免有循私之舉。依同一法理，仍不宜由董事以清算人身分對董事為訴訟。再按清算中，公司股東會與監察人依然存續，對董事之訴訟依法仍應由監察人或股東會所選任之人代表公司為之，始為適法。經查，本件被上訴人業於民國（下同）106年11月27日經廢止登記，有經濟部商工登記公示資料可稽（見原審補字卷第19頁），依法應進入清算程序，而被上訴人之股東亦未另行選任合法清算人，應以全體董事為清算人，對外代表公司。然依未廢止前之公司登記，上訴人原登記為被上訴人董事之一，其對被上訴人提起本件訴訟，即屬董事與公司間之訴訟，依前開說明，應以被上訴人之監察人為被上訴人之法定代理人而進行訴訟。