劉作時律師 0918713101

標題: 大哥大前員工到底有無涉賄? [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2019-12-5 15:32
標題: 大哥大前員工到底有無涉賄?
[size=15.1581px]臺灣臺北地方法院 107 年重勞訴字第 44 號民事判決

作者: sec2100    時間: 2019-12-5 15:48
查上開道德準則誠信守則經原告頒布,並適用於原告之員
    工,屬工作規則,為兩造勞動契約之一部,被告自有遵循之
    義務。被告收受沿山公司及無盡藏公司給付之1056萬1516元
    ,為兩造所不爭執,業如前述。沿山公司及無盡藏公司均為
    原告之廠商,被告於執行採購業務時收受該二公司給付之金
    錢,確與上開道德準則及經營守則有違,被告為原告服勞務
    未遵循原告頒布之工作規則,足徵其未盡善良管理人注意義
    務,而有可歸責之事由致為不完全給付,亦不待言。然原告
    並未因被告收受沿山公司及無盡藏公司給付之金錢而受有損
    害,業經本院認定如前,原告既未受有損害,自不得請求被
    告負賠償之責。準此,原告依勞動契約第12條第1 項及民法
    第227條第1 項準用第226條規定,請求被告給付債務不履行
    之損害賠償1056萬1565元,自屬無據,難以照准。
作者: sec2100    時間: 2019-12-5 15:55
被告
    等不是驗收單位,他們只是核對跟報表數量對不對,至於施
    工品質有勞安會、使用單位、CSMO、廣宣各看各的,所以品
    質的部份,不可能因為他們給方便,就可以隨便做,因其他
    單位也在看。會持續給費用,是因為他們之前的85家量很大
    ,且每年都有幾十家、近百家這樣的量,所以每個月完成的
    量也很多,我擔心今天不給,下一次會不會有問題,之前這
    樣做很順利,就會期望說下一個case也是很順利,就持續給
    等語(卷一第136至137頁、刑案二審判決第42至43頁)。又
    邱文逢於臺北地檢署102 年度他字第7783號背信案偵查庭訊
    問期日中具結後證稱:「(檢察官問):百分之一到百分之
    二的佣金是否會增加你們公司的成本?(謝文逢答):是,
    是減少公司的獲利。(檢察官問):你們會把百分之一到百
    分之二的佣金反應到工程標案上?(謝文逢答):不會,因
    為他們是公開招標,底價太高就標不到了」等語觀之(卷一
    第366至367頁),益徵無盡藏公司之負責人雖自各該次請領
    之工程款中撥付1%至2%之金額予被告及黃高正,然僅係主觀
    期望被告及黃高正得使驗收及請款程序快速順利進行,且係
    以減少公司獲利為代價給付金錢予被告,並未將該等金額計
    入成本反映於向原告報價之價格,原告主張其因被告收受佣
    金即受有相當佣金之損害云云,顯屬無據。




歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2