劉作時律師 0918713101

標題: 先位之訴無理由之廢棄 [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2023-1-25 12:06
標題: 先位之訴無理由之廢棄
本帖最後由 sec2100 於 2023-1-25 12:19 編輯

g3 110/1523

按取捨證據、認定事實固屬事實審法院之職權,然其認定須合於
論理法則、經驗法則與證據法則,否則即屬違背法令。附表編號
8、9保單乃劉善蓁 2人為達業績績效,偽造陳靜芳簽名,擅以陳
靜芳名義投保,並自陳婕穎所匯款項中提領120萬0,033元以清償
保費,為原審認定之事實。陳婕穎復一再主張其未同意投保上開
保單。果爾,則劉善蓁 2人為求本身業績,未經陳婕穎同意挪用
其匯入款項,支付以他人(陳靜芳)名義投保之保費,是否已具
侵占故意而屬侵權行為?原審未遑詳加調查研求,逕以附表編號
8、9保單已支付保費,即認劉善蓁 2人就上開投保不構成侵權行
為,中壽公司亦無庸負僱用人連帶賠償責任,而駁回陳婕穎此部
分先位之訴,未免速斷。又先位之訴有理由,為備位之訴之解除
條件,其解除條件應以先位之訴判決確定時,始為其解除條件成
就之時。陳婕穎就此部分先位之訴之上訴既有理由,其備位請求
中壽公司返還上開保費本息部分亦應併予發回。陳婕穎、中壽公
司上訴論旨,分別指摘原判決上開不利於己部分為不當,求予廢
棄,均非無理由。






歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2