劉作時律師 0918713101

標題: 其他事變應與例示之天災相類之情形始有適用 [打印本頁]

作者: sec2100    時間: 2024-4-23 15:14
標題: 其他事變應與例示之天災相類之情形始有適用
至上訴人抗辯系爭支付命令有確定判決之效力,無法再行起訴,且持續至時效之期間終止時尚未排除,嗣本院以系爭支付命令送達不合法撤銷系爭支付命令確定證明書,自得類推適用民法第139條規定,自該法律上障礙排除時起1個月內,其時效不完成等語,查民法第139條規定:「時效之期間終止時,因天災或其他不可避之事變,致不能中斷其時效者,自其妨礙事由消滅時起,1個月內,其時效不完成」,所謂「因天災或其他不可避之事變」,係指時效期間已開始起算後,於終止時因天災或戰亂致交通隔絕不能中斷其時效等情形而言。則民法第139條時效不完成之規定,僅於天災或其他不可避之事變始有適用,而其他事變應與例示之天災相類之情形始有適用。本件系爭支付命令前經本院核發確定證明書,嗣經本院以系爭支付命令送達不合法撤銷系爭支付命令確定證明書,顯非與天災相類之情形,自無民法第139條規定之適用,上訴人此部分主張核屬無據。





歡迎光臨 劉作時律師 0918713101 (https://mail.lawshare.tw/) Powered by Discuz! X3.2