授權為單方意思表示，要要有行為能力

sec2100

原告雖主張：縱然乙○○帳戶由媽媽丙○○使用，乙○○亦    應負授權人責任云云。然查，所謂「授權」係屬單方意思表    示，仍應以有行為能力者始得為合法有效之授權行為。而乙    ○○經鑑定結果，認定其智能表現仍在輕度障礙範圍，與其    兒童青少年的智能水準一致，屬心智缺陷，致不能辨識貸款    契約內容，而認系爭借款契約應屬無效，已如前述，自難認    其有完全行為能力能同意或授權母親丙○○使用貸款金額後    仍願負還款責任，亦即以乙○○之智能水準及理解能力，無    從認定其有「授權」丙○○轉帳使用之意思表示能力，自無    從令其負授權人之法律責任。