是股東往來而非投資款，可要求償還

sec2100

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 106年度重訴字第1526號

原告連俊宇主張其於104 年11月5 日、同年12月8 日依其在    鉅耀公司持股比例，分別轉帳630,000 元、1,575,000 元至    鉅耀公司一銀839 帳戶，此有一銀取款憑條、協仲精機有限    公司證明書（見本院卷一第49至47頁、本院卷二第337 頁）    ）、一銀839 帳戶存摺影本（見本院卷二第65、67、69頁）    存卷可參；而該帳戶內之款項，確係供鉅耀公司支付員工勞    健保、薪資及支付鉅耀公司簽發之票據款使用，復有該帳戶    交易明細（見新北地檢105 年他字第6943號卷第33至56頁）    、鉅耀公司一銀第00000000000 號帳戶交易明細表（同上卷    第57至84頁）足稽，且鉅耀公司轉帳傳票中關於此二筆款項    登載為業主（股東）往來、同業往來（詳參本院卷二第75頁    、第85頁），參以系爭終止合約書（一）三. 之約定係記載    「尚未歸還股東投入應付票據票洞之款項」，足認前揭款項    確屬股東借款予鉅耀公司之性質，並非投資款。而原告連俊    宇已於106 年1 月4 日發函催告被告鉅耀公司於函到7 日內    清償借款，被告鉅耀公司未依限清償，則原告連俊宇請求被    告鉅耀公司依民法第478 條返還借款2,205,000 元，自屬有    據，應予准許。