強制險及緩刑賠償金均可扣除損害賠償額

sec2100

末按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視
    為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時
    ，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文；另按緩
    刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人支付相當數額
    之財產或非財產上之損害賠償，此一緩刑負擔並應附記於判
    決書內，且得為民事強制執行名義，為刑法第74條第2 項第
    3 款、第3 項及第4 項所明定。該項由法院命被告向被害人
    支付財產，仍屬民事上填補損害之性質，而非刑事制裁，此
    觀被告嗣後於緩刑期間，若因故意或過失更犯他罪，或違反
    刑法第74條第2 項第1 至8 款之所定負擔而情節重大者，致
    緩刑宣告受撤銷，不影響原緩刑負擔得為民事強制執行名義
    效力即明。故被害人就同一侵權行為為民事上損害賠償之請
    求時，如加害人就此部分已為給付者，自應扣除該已給付之
    金額（參最高法院103 年度台上字第50號裁判要旨即明）。
    經查：

  (一)原告於本件發生損害後，業已受領強制汽車責任險保險金47
    ,813元，此為兩造所不爭執（見本院卷第52之1 頁），依前
    揭說明，上開保險給付金額應予扣除。

被告所為前開行為，業經本院105 年度審交簡字第332 號刑
    事簡易判決，命被告應自105 年8 月1 日起按月於每月1 日
    給付原告20,000元至滿400,000 元止作為緩刑2 年條件，已
    得作為強制執行名義（見本院卷第59頁至第60頁），而此項
    給付既屬賠償原告損害之性質，已清償之金額自應由原告得
    請求之金額中扣除，至尚未屆期清償部分，因兩造既同意以
    分期給付方式清償（見本院105 年度審交易字第616 號刑事
    卷第16頁），原告自不得於期前請求被告給付。又原告迄今
    亦未舉證證明被告有未依前開刑事簡易判決所命給付履行，
    而有視為債務全部到期之情，是此部分應扣除之金額仍為
    400, 000元。

  (三)綜上，扣除上開款項後，本件原告得請求之金額為318,304
    元（計算式：766,117 －47,813－400,000 ＝318,304 ）。

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第4212號

sec2100

這個案子可以注意