通謀虛偽意思表示及代位之訴提出之合理性

sec2100

臺灣士林地方法院 103 年重訴字第 337 號民事判決


是陳柏檜與林鴻坤間借貸債權雖未能提出有交付達6,000 萬
    元之證明，但仍有2,000 萬元債權存在，本件原告所提證據
    不足以認定被告間借貸及本票債權全數為通謀虛偽意思表示
    ；又原告主張被告林鴻坤繼承被繼承人林振聲之債務，以債
    權人身分代位提起確認之訴，其確認利益為：陳柏檜與林鴻
    坤間之本票、借據均為通謀虛偽意思表示，實際上無任何債
    權債務關係存在，因原告為林鴻坤之債權人，陳柏檜以不實
    債權請求強制執行，對系爭基地查封，妨害原告基於確定判
    決甲、乙辦理移轉登記，原告排除該不實債權後即可執行，
    故有確認利益，因此代位林鴻坤提起確認之訴及債務人異議
    之訴。查，原告所持執行名義是請求辦理系爭基地之移轉登
    記，因遭被告陳柏檜對林鴻坤聲請強制執行，縱使陳柏檜對
    於林鴻坤之債權債務並未達6,000 萬元之多，但至少有2,00
    0 萬元之債權存在，是陳柏檜聲請對系爭標的物執行，於法
    並無不合，對本件原告而言，陳柏檜與林鴻坤需完全無債權
    債務關係下，陳柏檜對林鴻坤之強制執行程序方能全部被排
    除，對原告而言方能確保其移轉登記請求權，所謂即受確認
    判決之法律上利益，係指法律關係之存在與否不明確，致原
    告在私法上之地位有受侵害之危險，而此危險得以對於被告
    之確認判決除去之者而言（最高法院52年臺上字第1922號判
    例意旨參照）。本件原告主張其有請求被告林鴻坤辦理移轉
    系爭土地之債權存在，今被告2 人間通謀虛偽意思表示成立
    假債權並簽發本票，並聲請本票裁定聲請就系爭土地為強制
    執行，將危及原告上開債權致原告私法上之地位有受侵害之
    危險云云。然因被告間並非全無債權債務存在，原告私法上
    之地位，無法因提起本件確認本票債權不存在而排除，是以
    原告對確認被告間本件本票債權不存在，並無確認利益。又
    陳柏檜對林鴻坤有債權存在，並無債權不成立或消滅之情形
    ，是以林鴻坤並無怠於行使權利即怠於提出債務人異議之訴
    ，是原告無從代位林鴻坤請撤銷系爭執行程序。