強制執行法第15條及115條之適用

sec2100 · 發表於 2021-2-10 19:06:09

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊

x

本帖最後由 sec2100 於 2021-2-10 19:14 編輯

臺灣高等法院 109 年重上字第 445 號民事判決

就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償；實施查封後，債務人就查封物所為移轉、設定負擔或其他有礙執行效果之行為，對於債權人不生效力，強制執行法第115條第1項、第51條第2項固有明定。執行法院核發之扣押命令，於送達於第三人時發生效力，此觀同法第118條第2項本文即明。是扣押命令到達第三人時，債務人對第三人並無債權時，自非該扣押命令效力之所及。又第三人就執行標的物有足以排除強制執行之權利者，得於強制執行程序終結前，向執行法院對債權人提起異議之訴，此觀強制執行法第15條規定自明。新世紀公司已將其對參加人之全部工程款債權全部轉讓予被上訴人，於上訴人持系爭判決聲請以系爭執行事件於107年7月16日核發執行命令，扣押新世紀公司對參加人之工程款債權（即系爭執行程序）時，新世紀公司已非參加人之債權人，業經認定如上２所述，則被上訴人以其為該工程款債權之債權人，自得依強制執行法第15條規定，訴請撤銷系爭執行程序。　　　

sec2100 · 發表於 2021-2-10 19:07:09

第三人也可以是債權讓與的受讓人

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊