強制執行中第三人提出異議之方式及未提之效果

sec2100

臺灣高等法院 109 年上字第 813 號民事判決

桃園分署核發12月18日執行命令，禁止志勝公司對李文龍之金錢債權在110萬元範圍內為收取或為其他處分，李文龍亦不得對志勝公司為清償，並於說明中記載「二、依行政執行法第26條準用強制執行法第115條第1項規定，禁止義務人（志勝公司）對第三人（李文龍）收取或為其他處分，第三人亦不得向義務人清償，應另候本分署通知處理。三、第三人如不承認義務人之債權或於數額有爭議，或有其他得對抗義務人請求之事由時，應於接受本命令送達翌日起10日内，依強制執行法第119條第1項規定提出書狀，向本分署聲明異議。」（見不爭執事項㈣，本院卷第101頁）。

sec2100

桃園分署於107年1月11日核發執行命令，「准許第三人李文龍將已扣押義務人之金錢債權新臺幣110萬元，按說明三所示交付移送機關財政部北區國稅局楊梅稽徵所，另副知本分署…」，及於說明中記載「四、第三人如不承認義務人之債權存在，或於數額有爭議或有其他日内，提出理由書向本分署聲明異議。依行政執行法第26條準用強制執行法第119條第2項規定，第三人如不於上開期間内聲明異議，亦未將金錢支付移送機關，本分署得因移送機關之申請，逕向第三人為強制執行。」（見本院卷第105頁)