函文並非法規

sec2100

原審本於採證、認事之職權行使，並斟酌全辯論意旨，合法
    認定：臺南勞工局協助上訴人辦理被上訴人勞退金委員會印
    鑑變更及身分確認事務，為上訴人之履行輔助人，上訴人應
    就臺南勞工局之系爭過失，依民法第 224條規定負同一過失
    責任，因此所為變更印鑑，即非系爭專戶之真正印鑑。則林
    得福持蓋用變更印鑑之退休金給付通知書，向上訴人請領系
    爭專戶存款，非屬民法第310條第2款所定債權之準占有人，
    上訴人對之給付203萬7,000元，不生清償效力，被上訴人就
    此亦無過失可言，並說明兩造其餘攻擊防禦方法及證據毋庸
    逐一論列之理由，所為上訴人敗訴之判決，經核於法並無違
    誤。至上訴人所引勞動部104年、105年函文有關印鑑卡審核
    權責及兩造間法律關係之說明，並非法規，本院不受其拘束
    。