處分權主義、無訴無判

sec2100

按民事訴訟採不干涉主義，法院不得就當事人未聲明之事
      項為判決，民事訴訟法第388 條定有明文。故成為法院審
      理具體個案範圍之訴之聲明及訴訟標的，除別有規定外，
      應由當事人決定之，法院不得逾越當事人所特定之訴之聲
      明及訴訟標的範圍而為裁判，此為民事訴訟採處分權主義
      之當然解釋（最高法院99年度台上字第1197號判決意旨參
      照）。法院依職權適用法律，應在當事人所特定之訴訟標
      的之範圍內，始可為之，而不能逕行變更當事人所主張之
      訴訟標的，以尊重當事人實體上處分之自由，並貫徹無訴
      即無裁判之司法中立性原則，及避免造成突襲性之裁判（
      最高法院103 年度台上字第476 號判決意旨參照）。

sec2100

按民事訴訟採處分權主義，原告應於起訴時，依民事訴訟法
    第244 條第1 項第2 款、第3 款規定，表明及特定其作為訴
    訟上請求之訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明。
    即民事訴訟採不干涉主義，法院不得就當事人未聲明之事項
    為判決，民事訴訟法第388 條定有明文。準此，法院審理具
    體個案範圍之訴之聲明及訴訟標的，除別有規定外，應由當
    事人自行決定之，法院不得逾越當事人所特定之訴之聲明及
    訴訟標的範圍而為裁判，否則即為訴外裁判，此為民事訴訟
    採處分權主義之當然解釋（最高法院108 年度臺上字第1062
    號、107 年度臺上字第1832號判決意旨參照）。