違反247-1並不構成違反保護他人的法律

sec2100

次按違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任    ，民法第184 條第2 項固定有明文，惟上開規定旨在推定違    反保護他人之法律者之侵權行為過失責任，其所謂保護他人    之法律，係指以保護他人為目的之法律，亦即一般防止妨害    他人權益或禁止侵害他人權益之法律而言，換言之，該條應    負損害賠償責任者除應符合所違反者係保護他人之法律外，    亦應考量被害人是否屬於受保護之人的範圍，且被害人所請    求者是否為該法律所擬保護之利益。而民法第247 條之1 規    定旨在防止契約自由之濫用及維護交易之公平，而使法院事    後得以審查契約約定之效力，若違反該等規定，僅生該部份    約定無效之法律效果，並非直接賦予債務人對於違反該等規    定之債權人有何權利，況本件係被告公司依法聲請假處分，    並供擔保後為系爭假處分之強制執行，過程中並無任何違反    保護他人法律情事，是原告據此主張被告公司應負侵權行為    損害賠償責任，洵無可採。