信託契約

sec2100

圓方公司主張李祥剛依中信契約有協助其申購取得附表二土    地之從給付義務或附隨義務，于振邦則有依系爭信託契約第    2條約定清償李祥剛對其所負上開債務之義務，于振邦申購    之附表二土地之利益應歸其所有，其得依民法第269條或類    推適用該規定，請求于振邦移轉附表二土地云云（見本院卷    第201、296、483-487頁）。查99年3月1日李祥剛與于振邦    間之系爭信託契約第2條雖約定：「受託人就信託標的為管    理、收益、出售、新建等處分，並清償債務。」（見原審卷    一第222-223頁），然如前(五)所述，李祥剛依中信契約並無    協助圓方公司申購取得附表二土地之從給付義務或附隨義務    ，則縱于振邦所申購附表二土地（見不爭執事項(十)）係基於    系爭信託契約受託義務而為，亦難認李祥剛與于振邦簽訂系    爭信託契約時，有申購附表二土地之利益將歸屬於圓方公司    之合意。且綜觀中信契約及系爭信託契約，既乏申購附表二    土地以與附表一土地合併開發之敘述，系爭信託契約亦無附    表一土地業已出售圓方公司之記載，于振邦就附表二土地之    申購顯與圓方公司無關。揆之上開說明，圓方公司主張于振    邦依系爭信託契約第2條約定，負有清償李祥剛依中信契約    對其協助申購取得附表二土地之從給付義務或附隨義務，已    取得對于振邦就附表二土地之直接請求權云云，顯屬無據。    故圓方公司就附表二土地，依民法第269條規定，或類推適    用該規定，以備位聲明，請求于振邦於圓方公司給付329萬    3,900元本息之同時，將附表二土地移轉登記予圓方公司，    亦無理由。

sec2100

臺灣桃園地方法院民事判決
112年度簡上字第96號


按稱信託者，謂委託人將財產權移轉或為其他處分，使受託人依信託本旨，為受益人之利益或為特定之目的，管理或處分信託財產之關係；信託，除法律另有規定外，應以契約或遺囑為之；以應登記或註冊之財產權為信託者，非經信託登記，不得對抗第三人，為信託法第1條、第2條及第4條第1項所明文規定。