越權代理

sec2100

基上各節，原告並未授權鄭錦鳳辦理本件貸款之增貸及設定
    系爭最高限額抵押權事宜，且被告亦明知此代理權之限制而
    非善意第三人，鄭錦鳳越權代理之行為對原告不生效力，因
    而兩造間就增貸部分之消費借貸契約及所設定之系爭最高限
    額抵押權物權契約均未成立生效而不存在。至被告雖已依約
    核撥全數貸款，此乃原告所不爭執，然雙方既無增貸之意思
    合致，即便被告有金錢之交付行為，仍不影響此部分契約未
    成立之事實，惟如原告有動用增貸部分之金錢，則屬被告得
    否另行向其請求返還不當得利之問題，但被告既未就此於本
    件為具體主張，即非本件應審酌之範圍，附此敘明。