責任財產不見得就等同某債權人可償金額(難!)

sec2100

ntp 107重訴564

此外，另參諸債務人財產乃為全體債權人之總擔保，而系爭
    新店房地、系爭中和房地固屬黃紳庭之責任財產，惟其與被
    告間通謀虛偽意思表示所為出賣及移轉登記之行為，縱令可
    採，然對原告之金錢債權以言，所受侵害是否即為原告所稱
    之系爭債權全額受侵害，則非無疑義。申言之，原告徒以系
    爭新店房地、系爭中和房地之估價報告所載金額，扣除黃紳
    庭積欠謄本上所載抵押權人債務之餘額，主張其債權應可完
    全受償，故應以系爭債權全額為損害之內容云云。除有未能
    證明系爭不動產必得以市價或估價報告所載金額為出售之不
    確定因素外（此並為原告所不否認，見本院卷三第287 頁）
    ，亦顯未考量黃紳庭是否尚有其他債權人存在乙節。故原告
    能否就系爭新店房地及系爭中和房地透過拍賣程序而受債權
    之全數清償，既非可逕予認定，則原告所受損害數額究為何
    ，即同屬無法確定，是亦難認原告就此部分業已盡其舉證責
    任。