受僱人的有權代理

sec2100

臺灣新北地方法院 98 年訴字第 2393 號民事判決

另，關於由陳星男、李領環代為領受部分，被告雖否認其受
    領權。惟原告之送貨地點既為被告公司總部，報價單上亦載
    明設計公司「誠設計事務所」，而陳星男、李領環二人均為
    設計公司員工一節，除據證人鄭伊君證述屬實外，並為被告
    所未爭執，而可認為真正。承前述，系爭傢俱復多屬訂製傢
    俱（即原告受設計公司指示訂製），按諸一般經驗法則，設
    計公司於此部分自屬業主（即被告）合法之代理人，其員工
    有權代理點收貨物。遑論，同前述，由陳星男、李領環於被
    告公司總部代為領受物品，並未經被告退貨，被告單執其等
    非任職被告公司，即謂其等無權代收云云，亦無可採，附此
    敘明。