反訴及爭點效

sec2100

最高法院 110 年度台上字第 1860 號民事判決


次按學說上所謂之爭點效，係指法院於判決理由中
，就訴訟標的以外當事人所主張或抗辯足以影響判決結果之重要
爭點，本於當事人辯論之結果已為實質之判斷時，除有顯然違背
法令、或當事人提出新訴訟資料足以推翻原判斷之情形外，於同
一當事人就與該重要爭點有關所提起之他訴訟，不得再為相反之
主張，法院亦不得作相反之判斷，以符民事訴訟法上之誠信原則
。查被上訴人以其溢付上訴人6,020萬9,288元，於第一審提起反
訴，依不當得利法則請求上訴人返還一部 1,500萬元本息，經第
一審判決以：被上訴人87年以來帳面上給付上訴人之金額即便達
7,769萬1,799元，可能僅為支付系爭借款利息，或期間因陸續反
覆借還本金之款項而已，亦無從推認已將系爭借款本金全數清償
，被上訴人未證明其就系爭借款 3,350萬本息有其他給付，而屬
溢付情形為由，判決其敗訴（見一審判決第19、20頁），被上訴
人未聲明不服，已告確定。則就被上訴人清償上訴人本件借款有
無溢付之重要爭點，該判決所為之判斷，是否顯然違背法令？當
事人是否提出新訴訟資料足以推翻原判斷？兩造及法院是否不應
受拘束？即待進一步研酌，原審未詳細究，遽為不利上訴人之認
定，亦有未合。上訴論旨，指摘原判決違背法令，聲明廢棄，非
無理由。