民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 3007|回復: 1
打印 上一主題 下一主題

民法第487條相關

[複製鏈接]

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2019-10-3 13:03:36 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2019-10-3 13:08 編輯


臺灣高等法院 高雄分院 108 年勞上字第 15 號民事判決



上訴人終止與被上訴人間之勞動契約並不合法,兩造間僱
      傭關係仍合法存在,已如前述,則被上訴人遭上訴人非法
      解僱始離職,應認上訴人於解僱當日已拒絕被上訴人服勞
      務,而被上訴人在上訴人違法終止勞動契約前,主觀上並
      無去職之意,客觀上亦繼續提供勞務,則上訴人於拒絕受
      領後,應負受領遲延之責,被上訴人無須催告上訴人受領
      勞務,且上訴人於受領遲延後,須再表示受領之意,或為
      受領給付作必要之協力,催告被上訴人給付時,其受領遲
      延之狀態始得認為終了。

回復

使用道具 舉報

5446

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39771
沙發
 樓主| 發表於 2019-10-3 13:05:58 | 只看該作者
又上訴人於107 年5 月8 日委由律師寄送存證信函予被上
      訴人稱:「請台端於文到後翌日上班時間至威齊織品科技
      有限公司報到並服勞務」,說明第二點則為:「嗣楊子靚
      於民國107 年1 月29日訴請確認僱傭關係存在,並表示有
      提供勞務之意願。準此,因是否構成勞動基準法第12條要
      件之有權判斷機關為法院,從而,本公司乃決定於司法機
      關判定解僱命令是否有效確定前,仍受領楊子靚所提供之
      勞務」等語,上訴人於107 年5 月9 日收受該存證信函,
      此有該存證信函、中華郵政掛號郵件收件回執(見原審卷
      第32、33、76頁)在卷可證,則上訴人於受領勞務遲延後
      ,業於107 年5 月8 日以存證信函表示願受領勞務之意,
      而催告被上訴人於收受該存證信函翌日即107 年5 月10日
      起給付勞務,是上訴人自107 年5 月10日起受領遲延之狀
      態即為終了,被上訴人自該日起既未依上訴人之催告而提
      供勞務,即不得再依民法第487 條之規定請求給付薪資報
      酬,在之前,上訴人仍有給付被上訴人薪資之義務。又兩
      造約定就被上訴人之每月薪資,上訴人應於次月5 日前發
      放,且被上訴人之薪資於106 年9 月起調整為每月26,000
      元等情,為兩造所不爭執,如上訴人逾期未為給付,則自
      各該月6 日起負遲延責任而應給付法定遲延利息。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-1 07:28 , Processed in 0.018307 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表