民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 507|回復: 0

訴之變更三次,但前二次未經裁判?

[複製鏈接]

5273

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
38082
發表於 2024-4-5 20:54:10 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2024-4-5 20:55 編輯

最高法院民事判決
112年度台上字第2042號



按原告於本案經終局判決後,於上級審為訴之變更,實質上與撤回原訴無異,依民事訴訟法第263條第2項規定,就該撤回之原訴部分,不得復提起同一之訴。又訴之變更如為合法,固可認原訴已因撤回而不存在;惟訴之變更是否合法,應由法院就其審認之結果定之,須待法院就訴之變更認定其為合法之裁判後,原訴訴訟繫屬始歸於消滅;而非自當事人為訴之變更時,即認原訴已撤回。查上訴人就調整租金部分經第一審判決後,於原審以備位聲明變更為請求調整租金為每年10萬4,625元(依系爭土地全部面積計算,下稱第1次變更聲明),嗣變更備位聲明為請求法院調整租金為每年2萬5,824元(不含系爭土地附圖一空地部分,下稱第2次變更聲明),均為原審確定之事實。而上訴人於111年12月9日具狀表示因兩造爭執系爭土地空地部分是否屬租賃契約範圍,伊追加再備位聲明,請求調整租金為每年10萬4,625元等語(見原審更二卷第201至202頁);並於112年4月18日言詞辯論期日以該再備位聲明追加為調整租金之聲明(見同上卷第258頁),似見第1次、第2次變更聲明之訴於原審判決前,尚未經法院為終局裁判。果爾,能否謂第1次變更聲明之訴經原審准許為訴之變更(即第2次變更聲明之新訴)而消滅,上訴人不得再提起相同之再備位之訴?已滋疑義。乃原審竟僅就第2次變更聲明之新訴為裁判,進而就此部分為上訴人不利之判決,自有可議。上訴論旨,執以指摘原判決關此部分為不當,求予廢棄,非無理由。  
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-6-16 00:41 , Processed in 0.020775 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表