民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 647|回復: 0

二審主張類推適用民法767條非訴之追加

[複製鏈接]

5273

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
38082
發表於 2024-4-14 08:07:05 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
ks 112 上 12

按在第二審為訴之變更或追加,非經他造同意不得為之,但請求之基礎事實同一者,不在此限,民事訴訟法第446條第1項、第255條第1項第2款定有明文。次按不變更訴訟標的,而補充或更正事實上或法律上之陳述者,非為訴之變更或追加,亦為同法第256條明定。被上訴人於原審依民法第455條、第767條規定,請求上訴人應自如附圖及附表編號883所示2,750平方公尺土地(下稱系爭國有地)及其上如附圖編號甲所示門牌號碼屏東縣○○市○○路0號之2房屋(下稱系爭房屋)遷出,返還上開土地及房屋予被上訴人。嗣於本院就系爭國有地部分,以該土地係向財政部國有財產署(下稱國產署)承租為由,將民法第767條規定變更為類推適用該條規定,屬補充或更正法律上之陳述,非訴之變更或追加。被上訴人於本院另追加民法第962條規定為請求遷讓返還土地之依據,與原訴請求之基礎事實同一,核與前開規定相符,此部分追加應予准許。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-6-16 01:26 , Processed in 0.022532 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表