劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 497|回復: 0

瑕疵證述

[複製鏈接]

5273

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
38082
發表於 2024-4-16 20:53:54 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2024-4-16 20:58 編輯

臺灣高等法院 臺中分院 111 年度重家上字第 19 號民事判決


至證人蕭貴森固於本院108年度上字第324號(下稱324號)事件證稱:其因向黃火謀承租系爭建物1樓與系爭鐵皮屋2樓,曾詢問黃火謀為何要以被上訴人名義簽租賃契約,黃火謀回稱土地、系爭建物都是他買的,系爭鐵皮屋也是他蓋的,他可以作主等語(見本院卷一第129頁、324號卷㈠第440頁)。然系爭建物係由黃火謀出資興建,並非由黃火謀出資購買等情,為兩造不爭執(參上述伍、兩造不爭執事項:二),並有37號判決附於本院卷一第109至119頁可參,足見證人蕭貴森上開證述內容,是否確與事實相符,實非無疑。再參以黃巧麗於該事件證稱:系爭鐵皮屋係其與其配偶出資興建等語(見本院卷一第131頁、324號卷㈠第204頁),及於本院陳稱:系爭3筆土地為上訴人所有,係黃葉彩審要買給上訴人的等語(見本院卷二第144、165頁),均核與證人蕭貴森上開證述有悖,該瑕疵證述自難據為被上訴人與黃隆昌有利之認定。 
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-6-16 00:38 , Processed in 0.021936 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表