民事案件諮詢費每次3仟元,進行方式請點入。

劉作時律師 02-22420179

 找回密碼
 立即註冊
查看: 2456|回復: 0
打印 上一主題 下一主題

所謂的「勝及敗不及」!

[複製鏈接]

5458

主題

1萬

帖子

3萬

積分

超級版主

Rank: 8Rank: 8

積分
39959
跳轉到指定樓層
樓主
發表於 2021-5-2 11:50:27 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式

馬上註冊,結交更多好友,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉社區。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
本帖最後由 sec2100 於 2021-5-2 12:14 編輯

臺灣高等法院民事判決
109年度上字第213號


按訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者,共同訴訟中一人之行為有利益於共同訴訟人者,其效力及於全體,民事訴訟法第56條第1項第1款前段定有明文。又債權人以各連帶債務人為共同被告提起給付之訴,以被告一人提出非基於其個人關係之抗辯,而經法院認為有理由者為限,始得適用民事訴訟法第56條第1款之規定。

二、本件被上訴人於原審主張上訴人煜大貿易有限公司(下稱煜大公司)、張書豪(下稱其名,與煜大公司合稱上訴人)與原審共同被告顏志峯(下稱其名)共同侵害其權利,請求渠等賠償,經原審判命上訴人與顏志峯連帶給付被上訴人新臺幣(下同)420萬5,000元本息,上訴人就其敗訴部分聲明不服,提起上訴,經本院審理結果,認為上訴人之上訴無理由(詳後述),上訴人上訴之效力自不及於顏志峯,合先敘明。

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則



站長信箱| Archiver| 手機版| 小黑屋| 劉作時律師 0918713101

GMT+8, 2024-11-24 21:20 , Processed in 0.019198 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表