違反論理法則及認定事實未憑證據之違法

sec2100 · 發表於 2021-5-3 21:10:07

馬上註冊，結交更多好友，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉社區。

您需要登錄才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊

x

本帖最後由 sec2100 於 2021-5-3 21:16 編輯

最高法院 109 年台上字第 3054 號民事判決

買回權之約定與代理權之授與，原屬二事。李美理因與林清
財就系爭土地約定得行使買回權，而保管系爭土地之所有權
狀，既為原審所認定。李美理訴訟代理人復謂：系爭契約簽
訂時，未提到買回權之約定各節（分見他字卷102 頁；一審
卷二19頁背面）。果係如此，得否僅以雙方有買回之概括約
定及李美理持有所有權狀之事實，即推認林清財有授與李美
理出賣系爭土地之代理權，亦待澄清。原審僅以林清財與李
美理就系爭土地為買回權約定，而交付所有權狀，即推論林
清財曾授權李美理出賣系爭土地，進而為林清財不利之判斷
，亦有違反論理法則及認定事實未憑證據之違法。

sec2100 · 發表於 2021-5-3 21:14:05

又認定事實，應憑證據，法院採為認定事實之證據，必於訟
爭事實有相當之證明力而後可。若一種事實得生推定證據之
效力者，亦必於現行法規有根據，即為現行法規所明認者方
可，不能以單純論理為臆測之根據，而就事實為推定之判斷

		自動登錄	找回密碼
密碼			立即註冊