民法第195條

sec2100

慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必
    要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟
    酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數
    額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨參照）。依前揭
    規定，原告分別向被告巨申公司、被告大來公司請求精神慰
    撫金，於法有據，爰審酌事故發生時原告係出席牙醫界重要
    會議，卻因系爭事故使原告當眾受有頭皮及頸挫傷、頸部扭
    傷及拉傷、頭皮開放性傷口等傷害，雖與法律上名譽權受損
    無涉，然對原告已屬資深具相當聲望之牙醫師言，不但驚嚇
    ，亦屬難堪與困窘，且系爭事故本可由施以相當注意即得避
    免，幸原告所受傷勢非重，兩造雖曾磋商，但因認知差距而
    無法和解，並參酌原告之身分、地位及財產資力，被告巨申
    公司、被告大來公司之資本額及過失程度等一切情狀，認被
    告巨申公司、被告大來公司應賠償原告所受精神上損害8 萬
    元，以資慰藉為相當，原告超過部分之請求，不應准許。