咖啡樹種在土地上被砍是侵害何種權利?

sec2100

臺灣屏東地方法院 106 年原訴字第 35 號民事判決


(1)系爭土地上之咖啡樹（苗）因被告陳再輝等 3 人之伐
        除行為而受毀損之事實，有如前述。又該等咖啡樹（苗
        ）生長於系爭土地，而為系爭土地之出產物，不問其是
        否為人為種植或自然生長而成，於其尚未與土地分離前
        ，均為土地之一部分，被告陳再輝等3 人將其伐除，致
        原告無從對之使用、收益、處分，自屬侵害原告對系爭
        土地之所有權，亦為侵害原告對系爭土地上咖啡樹（苗
        ）之收取權（該二權利於本件中堪認為一體之兩面，以
        下逕以系爭土地所有權稱之）。又原告收取系爭土地上
        之咖啡樹（苗）與否，於未違反法令限制之範圍內，原
        聽任原告之自由，當無以原告未曾收取，即謂原告未就
        咖啡樹（苗）遭伐除一事受有損害。從而，原告於系爭
        土地之所有權因被告陳再輝等3 人之伐除行為而受有損
        害之事實，應堪認定。