不另為不受理之諭知及裁判上一罪或想像競合

sec2100

臺灣臺北地方法院 108 年度簡字第 2274 號刑事判決


不另為不受理之諭知：
    聲請簡易判決處刑意旨固認被告辱罵員警張少華、李冠琮部
    分亦構成刑法第309 條第1 項公然侮辱罪嫌。查被告所涉刑
    法第309 條第1 項公然侮辱罪，依同法第314 條規定須告訴
    乃論，惟員警張少華、李冠琮業已撤回告訴，均如前陳，本
    應為不受理之判決，惟聲請簡易判決處刑意旨認此部分與前
    揭論罪科刑部分，具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不
    另為不受理之諭知，附此敘明。

sec2100

https://judgment.judicial.gov.tw ... 2c27%2c20230110%2c1


不另為不受理之諭知部分：
    公訴意旨另認被告於110年9月17日19時56分許，在新北市○○區○○路0段000號前，基於公然侮辱之犯意，在上開不特定人得以共見共聞之處所，對告訴人甲○○辱罵「媽寶」、「幹，操你媽」、「沒懶叫」等語，足以毀損告訴人甲○○之名譽，因認被告另涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌等語。惟按刑法第309條之罪，須告訴乃論，同法第314條定有明文。又按告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第3款亦定有明文。經查，被告與告訴人甲○○已於111年8月9日達成調解，告訴人甲○○於同日具狀撤回告訴等情，有本院111年度司原刑移調字第38號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1份在卷可參（見本院卷第96之3頁、101-103頁）。揆諸前開規定，本院原應就被告所涉公然侮辱部分諭知公訴不受理，然被告此部分行為若成立犯罪，與上開恐嚇有罪部分犯行具有想像競合犯之裁判上一罪關係，故爰不另為不受理之諭知。