收養前進行訪視及訪視報告的參考性質

sec2100

臺灣士林地方法院 112 年度家聲抗字第 15 號民事裁定


按收養應以書面為之，並向法院聲請認可；夫妻收養子女時，應共同為之，但夫妻之一方收養他方之子女者，得單獨收養；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之。又法院認可兒童及少年之收養前，得命直轄市、縣（市）主管機關、兒童及少年福利機構、其他適當之團體或專業人員進行訪視，提出訪視報告及建議。依前項第一款規定進行訪視者，應評估出養之必要性，並給予必要之協助；其無出養之必要者，應建議法院不為收養之認可。民法第1079條第1 項、第1074條第1 款、第1076條之1 第1 項、第1079條之1 、兒童及少年福利與權益保障法第17條第2 項第1 款、第3 項分別定有明文。經查：

sec2100

綜上，本件收養人丁○○、被收養人丙○○、生母甲○○均已於本院調查時到庭一致表示確有實質成立收養關係之意願，並陳明已充分瞭解收養關係所致之權利義務變動關係。本件收養人丁○○具備實際照顧被收養人丙○○及共同生活之經驗，確實能提供被收養人丙○○適當且關愛之成長環境，況訪視報告僅屬「建議」性質，目的在於提供法院作為評估、斟酌收養之用，然非具有絕對拘束法院判斷認可收養與否之效力，原審未細繹及此，徒以訪視報告之意見，認本件無急迫性而駁回本件收養認可，容有未洽，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為有理由，爰予廢棄，並裁定如主文第二項所示。